首页 图片 视频 音频 书签 博客 论坛 旧版入口
标﹛﹛题
作﹛﹛者
正﹛﹛文
简﹛﹛介
不﹛﹛限
   
 
   
     
 
 
吕端大事不糊涂..
文革中自杀的女..
顾保孜ㄩ彭德怀..
张爱萍文革挨整..
杨奎松ㄩ马﹜恩..
于继增ㄩ邓小平..
章剑锋ㄩ※文革..
尹家民ㄩ受困于..
曾彦修?#20309;?#35273;此..
 
 
钱钢ㄩ从唐山大..
 
专题特辑  /  怀念耀邦  /  口述耀邦  /  耀邦研究  /  电子杂志  /  背景参考  /  投稿
  网上纪念馆  /  耀邦家庭  /  耀邦年谱  /  耀邦著述  /  手迹文物  /  故居陵园  /  视点

  您现在的位置是ㄩ首页 >> 背景参考 >> 背景分析
谢辉元丨一九四九年以前马克思主义中国近代史撰述的革命化
作者ㄩ谢辉元      时间ㄩ2018-10-16   来源ㄩ党史研究与教学
 

内容提要ㄩ马克思主义中国近代史撰述在1949年以前经历了一个不断革命化的过程﹝它诞生于阶级化的※民族革命运动史§撰述中ㄛ面临着民族立场与阶级立场的张力问题﹝这种张力在帝国主义理论引入后得到缓解ㄛ在半殖民地半封建社会论的基础上实现平衡ㄛ※中国革命史§和※中国近代史§的研究也因之正式出现ㄛ并具有了初步的理论形态﹝伴随着新民主主义革命论的构建和发展ㄛ近代史研究的一些规范性认识逐渐形成ㄛ近代史与革命史融为一体ㄛ※革命§完全成为中国近代史的撰述主题﹝

关键词ㄩ中国近代史/马克思主义史学/革命史叙事/革命化

中国近代史撰述中的※革命史叙?#38534;?#21644;※现代化叙?#38534;?#20043;争一直是学界研究的热点﹝从各家对※革命史叙?#38534;?#24418;成过程的评述来看ㄛ多看重它在1949年以后的成型与演变﹝对于1949年以前革命史叙事的发展情况ㄛ尽管有学者曾予留意Kㄛ但对其具体演进过程ㄛ尤其是有关※革命史§与※近代史§融合问题的研究?#26434;写?#21152;强﹝本文将通过对马克思主义中国近代史撰述的革命化趋势的分析ㄛ论述革命史叙事框架在1949年前的演进历程﹝

一﹜※民族革命运动史§的阶级化

马克思主义中国近代史研究以近代爱国主义史学研究为前身﹝面对近代中国内忧外患的?#38382;ゞ?#33258;19世纪起一些先进的中国人就开始以列强侵?#26434;?#20013;国人的反侵略作为其史学作品的主题ㄛ如魏源的▲道光洋艘征抚记◎﹝在孙中山等民主革命者开始鼓吹革命后ㄛ不但侵略反侵略为他们所关注ㄛ反满抗清也成为他们歌颂的对象ㄛ如刘成禺的▲太平天国战史◎﹜苏生的▲中国革命史◎等﹝在这类作品中ㄛ近代许多的人和事都在革命的标准下得到重新评价ㄛ而革命则是以民族﹜民主之名进行的ㄛ所以列强侵华史﹜民族革命史是晚晴民初近代史研究的热点﹝

早期马克思主义者多从民主革命者转变而来ㄛ他们在接受唯物史观之前ㄛ在历史观念上同当时多数知识分子一样浸透着民族﹜民主主义立场﹝接受唯物史观后ㄛ阶级化的革命立场成为他们考量近代历史的一条新准绳﹝陈独秀在1918年从民主和科学的观念出发ㄛ谈到义和团运动的兴起?#20445;?#23558;其归因于宗教迷信和仇视新学等因素ㄛ认为义和团是※全社会种?#32622;?#20449;种?#20013;?#35828;的结晶?#20445;?#36825;场※大乱§最终※造成了一块国耻的克林德碑?#20445;?#35937;征着※专制的迷信的神拳的黑暗道路§L﹝但到1920年转向马克思主义后ㄛ他开始以阶级的视角审视近代历史ㄛ认为※近代历史完全是解放的历史?#20445;活?#20154;民对君主﹜贵族ㄛ奴隶对于主人ㄛ劳动者对于?#26102;?#23478;?#20445;?#19968;面在压制ㄛ一面要求?#26434;?#21644;解放M﹝由此ㄛ陈独秀对于义和团运动的评价也发生?#22235;?#36716;ㄛ指出义和团运动?#20808;?#36855;信野蛮ㄛ却具?#23567;?#27665;族反抗运动的意义?#20445;?#26159;※中国民族革命史之悲壮的序幕§N﹝同时期的李大钊也尝试以阶级观点解读近代史ㄛ以为义和团运动※有几分是工业经济压迫的反动ㄛ不全是政治上﹜宗教上﹜人种上﹜文化上的冲突?#34180;?#38472;独秀李大钊的认识ㄛ实?#21490;从?#20102;马克思主义的早期传播对近代史观念带来的影响﹝

中共成立后ㄛ人们对近代史的认识更加深入ㄛ马克思主义中国近代史研究开始萌芽ㄛ※革命§在近代史中的重要地位开?#32426;?#26174;﹝中共主办的?#26029;?#23548;◎为?#26031;?#29486;颇多﹝该刊1923年1月发表陈独秀的▲革命与反革命◎ㄛ对历史与革命的关?#21040;?#34892;了阐述ㄛ可谓革命史学的路标式文献﹝该文直陈ㄩ※革命是社会组织进化过程中之顿变的现象?#20445;活?#20154;类社会之历史ㄛ乃经过无数进化阶段及多次革命战争ㄛ乃至有今日之组织及现象?#40644;?#32452;织进化之最大而最显著者ㄛ乃是由部落酋长进化到封建诸侯王ㄛ由封建诸侯王进化到资产阶级ㄛ由资产阶级进化到无产阶级﹝?#34180;?#38761;命之所以称为神圣事业ㄛ所以和内乱及反革命不同ㄛ乃因为他是表示人类社会组织进化之最显著的现象ㄛ他是?#24179;?#20154;类社会组织进化之最有力的方法﹝§所以对于一个革命运动ㄛ他认为※应该以他的内容及起因或结果是否有进化的意义定功罪?#20445;?#32780;不应以他是否张贴革命标签﹜是否实?#24418;?#21147;暴动为评价标准O﹝在陈独秀的笔下ㄛ历史事物被纳入到革命与反革命的对立框架中ㄛ革命﹜反革命的标准又以是否符合社会历史进化法则来衡量ㄛ而进化法则则是?#23665;?#32423;进化决定的ㄛ这便为近代史的革命化叙事奠定了历史哲学基础﹝当然ㄛ这也仅是解决了革命的历史抽象合理性的问题ㄛ对于革命在近代中国的现?#23707;?#29702;性仍未能完全回答﹝

随着列宁帝国主义理论被引入到近代历史的评析中ㄛ阶级立场与民族立场初步整合ㄛ中国近代史撰述又同时具有了民族革命﹜社会革命﹜世界革命的多重意蕴﹝陈独秀﹜?#37027;?#30333;较早开始了这种引介工作﹝陈独秀指出ㄩ?#40644;?#25112;争※是西欧?#26102;?#24093;国主义向长城内封建的老大帝国开始发展ㄛ也就是?#20102;?#22312;长城内老大帝国封建宗法的道德思想制度开始大崩溃?#20445;患孜?#24218;子战争则※是中国封建宗法的道德思想制度最后的崩溃ㄛ也就?#20146;时?#27665;主革命运动最初的开始§P﹝?#37027;?#30333;同时也写作了▲帝国主义之侵略中国的各种方式◎﹜▲中国资产阶级的发展◎等文ㄛ尝试以列宁的帝国主义理论来分析列强侵略中国的进程与方?#21073;?#23558;列强侵略划分为投货时期和投资时期ㄛ前期以强辟商场和垄断原料为主ㄛ后期以移植?#26102;?#21644;文化侵略为主˙并指出侵?#28304;?#26469;了军阀统治和阶级分化ㄛ而洋务派﹜交通系﹜辛亥革命者都是官僚资产阶级代表者Q﹝

同?#20445;活断?#23548;◎还曾以特刊的?#38382;?#38598;中展现帝国主义理论观照下ㄛ马克思主义者对近代重要史事的重估﹝1924年9月和10月ㄛ?#26029;?#23548;◎编辑部分别组织了※九七特刊§和※双十特刊§以纪念义和团运动和辛亥革命﹝前述陈独秀谈义和团具有民族反抗意义的文章就是※九七特刊§中的一篇﹝彭述之也要求※重新估定义和团在中国民族革命运动史上之真价值?#20445;?#35748;识其※革命精神?#34180;?#20182;断言重估的关键在于※懂得义和团运动与帝国主义的关系?#20445;?#35748;识到它绝非?#26263;?#32431;的民族仇外运动?#20445;畏础?#23436;全是农民群众受了帝国主义的过分压迫之一种反抗运动§R﹝蔡和森更指出ㄩ※自从外国帝国主义侵入中国以来ㄛ中国的革命已经不是单纯对付某一朝代某一军阀的内政问题ㄛ但(而)是对付国?#39318;时?#24093;国主义之野蛮酷烈的侵略问题ㄛ而某一朝代某一军阀不过为这问题中之一部份﹝在这一点上ㄛ义和团运动史?#20146;?#36275;以代表中国革命之客观的需要与性质的˙也只有由这一点才能真正理解义和团的精神与价值﹝§S※双十特刊§中ㄛ陈独秀﹜彭述之等人再次发声ㄛ同时以阶级和民族的立场来审视辛亥革命﹝如彭述之说ㄛ辛亥革命※是中国封建制度的经济受了国际帝国主义的猛烈侵掠之结果?#20445;?#20854;所代表的意识?#20146;?#20135;阶级的ㄛ但后者的政治﹜经济﹜思想诉求没有实现ㄛ因而革命※完全失败了§T﹝

列宁的帝国主义理论虽立足于阶级观点ㄛ但对民族与殖民地问题同样给予了有力回应﹝在该理论下ㄛ民族革命有反压迫的阶级性ㄛ阶级革命有反侵略的民族性ㄛ并?#21494;?#25351;向反帝反封建﹝这样ㄛ反帝反封建也就成为衡量近代史事得失的标?#36857;?#21069;述历史重评工作便是对这种标准的实践﹝

不过上述工作ㄛ所涉更多的是个别史事ㄛ虽也隐?#32426;?#20986;马克思主义者对近代史的宏观印象﹝这方面ㄛ陈独秀与李大钊的工作具有代表性﹝陈独秀曾以阶级立场与民族立场相结合的视角来审视近数十年国民运动史ㄛ断言ㄩ※&戊戌变法*&义和团*&辛亥革命*&五四运动*这四件事ㄛ都是中国革命的无产阶级开始表现他的社会的势力以前ㄛ小资产阶级之重要的国民运动﹝?#36744;?#35748;为也只有这4件事配说是国民运动ㄛ因为这些运动都有广大民众参加ㄛ也有民族对外的意义﹝他将它们视作※小资产阶级(知识阶级包含在内)独唱的舞台?#20445;活?#20063;就是屡次失败之根本原因?#34180;?#20116;四运动中由于无产阶级※开始表现他的社会势力?#20445;活?#24320;始了中国革命之新方向§(11)﹝陈独秀以小资产阶级和无产阶级的区分ㄛ来论定国民运动的出现及其新方向的开启ㄛ隐含了后来新旧民主主义革命分期的意蕴﹝李大?#20173;?#25226;视野扩大到太平天国起义ㄛ认为该起义※系一般农民受帝国压迫而发生之国民革命运动?#20445;?#24182;强调※我人之民族革命运动ㄛ第一次为太平天国§(12)﹝此后ㄛ李大钊撰述▲大英帝国主义者侵略中国史◎等ㄛ分析英帝国主义侵略史和太平天国以来的民族革命运动史﹝在?#31471;?#20013;山在中国民族革命史上之位置◎一文中ㄛ李大钊概括出近代史的?#25945;?#20027;线ㄛ即?#40644;?#25112;争以来的历史※是一部彻头彻尾的帝国主义压迫中国民族史?#20445;?#20063;※是一部彻头彻尾的中国民众反抗帝国主义的民族革命史§(13)﹝李氏之论是对前述民族革命史写作的?#26377;齮?#34429;以民族革命为主色ㄛ但也体现了阶级立场﹝因此有研究者认为李大钊已开始将阶级分析引入到民族革命史研究中ㄛ使得※民族革命§的概念逐步科学化(14)﹝但如前所述ㄛ这项工作其实早就开始了ㄛ只是李大钊的研究更具系统性而已﹝

国民革命时期ㄛ马克思主义者极力以整合了阶级和民族立场的帝国主义理论来重新考察近代史ㄛ从而?#24179;?#20102;帝国主义侵华史和民族革命运动史研究﹝在前者ㄛ如周恩来的▲帝国主义侵略中国简史◎(1924年)﹜高尔松和高尔柏的▲帝国主义与中国◎(1925年)﹜萧楚女的▲帝国主义侵略中国史◎(1927年)﹜黄克谦的▲帝国主义侵略中国史◎(1927年)﹜于树德的▲帝国主义侵略中国史◎(1927年)等﹝在后者ㄛ萧楚女﹜恽代英各著?#23567;?#20013;国民族革命运动史◎(1927年)﹝两书描述的都是?#40644;?#25112;争以来的历史ㄛ所涉史事有广东平英团﹜太平天国﹜戊戌政变﹜义和团﹜辛亥革命﹜五四运动﹜五卅运动ㄛ其内容则是※中国民族因受?#20998;?#24037;业经济之压迫而起的〞〞直接的﹜间接的〞〞反抗帝国主义及封建专制ㄛ要求?#26087;?#21033;益的革命运动之事实§(15)﹝

这两类史著是这个时期近代史撰述的主要?#38382;剑?#38761;命问题已?#24576;?#20026;其论述的主题﹝受国民革命影响ㄛ也出于宣传之目的ㄛ这时的※革命§更多地是站在民族立场思考问题的﹝值得注意的是ㄛ这些史著对于近代史事的评论是非常精到的﹝尤其是恽代英的著作ㄛ立论也较为公允﹝虽?#36745;?#35768;多问题上缺乏史料的严格支撑ㄛ但?#21738;?#19968;分为二地看待事物﹝如对帝国主义国家就没有铁板一块地看待ㄛ对农民革命也是﹝在恽代英的著作中ㄛ阶级立场与民族立场相互补充ㄛ阶级分析方法并未僵化历史认识ㄛ反而使得历史认识更具公允性﹝

二﹜※两半论§视野中的※革命史§与※近代史§

中国大革命后ㄛ马克思主义者深刻认识到旧势力的强大和资产阶级的保守ㄛ遂极力强调阶级革命﹝由于无产阶级革命具有世界历史意义ㄛ反过来深化了人们对民族革命的认识﹝这样ㄛ近代史研究的民族立场和阶级立场能够深刻平衡ㄛ中国社会的半殖民地和半封建性也逐渐成为共识﹝在此基础上ㄛ马克思主义者对世界史中之※中国§给予了更多审视ㄛ※中国革命史§和※中国近代史§的研究正式出现ㄛ并具有了初步的理论形态﹝

在中国社会性质论战及其后的中国农村社会性质论战中ㄛ众多马克思主义学者如王学文﹜李达﹜陈翰笙等ㄛ围?#39057;?#22269;主义对中国的影响﹜中国?#26102;?#20027;义的发展﹜封建势力在中国农村经济中的地位等问题开展著述和调?#26657;?#35770;证了中共六大所认定的半殖民地半封建社会论ㄛ从而为近代史的革命化奠定了理论基点﹝论战中ㄛ帝国主义入侵所带来的社会历史影响受到?#24576;?#24378;调ㄛ?#40644;?#25112;争普遍被视为中国社会形态转换的节点ㄛ因而也被确立为中国近代史的开端﹝对于?#26102;?#20027;义发展和封建残余的研究使人们对中国社会的半封建?#26434;?#20102;更多认识ㄛ同时也增进了人们对近代革命运动发展的阶级性的理解﹝相关成果为近代史研究提供了重要论据﹜论点﹝

由于社会性质论战侧重的是现实国情的分析ㄛ而在史的分析方面显得薄弱ㄛ这就使得史学研究变得非常迫?#23567;?#21326;岗的▲中国大革命史(1925-1927)◎就是这样一部应时之作﹝该书虽然主讲大革命时期的历史ㄛ但对近代以来一系列世变提出了总体看法ㄛ富有理论深度ㄛ成为中国革命史研究的代表作﹝该书将中国史放在世界史的视野中考察ㄛ将中国革命置于世界革命之中ㄛ确立了※两半论§的立论基础ㄛ在民族立场和阶级立场之间实现了较好的平衡﹝文中指出ㄩ※外国帝国主义侵略中国已经有八十余年的历史ㄛ原来?#26102;?#20027;义的发展在十九世纪就已经形成世界的经济ㄛ渐渐摧毁一?#23567;?#27665;族*的藩篱ㄛ?#25925;?#30028;任何地方都被结合在一个世界经济纽带之?#38534;ㄐ?16)这?#24471;?#21326;岗希图?#40644;?#20013;国革命只是一场民族革命的?#29616;炒?#20197;增进人们对其阶级革命﹜世界革命的历史意义的了解﹝正是基于这种认识ㄛ华岗放弃了※民族革命运动史§的字眼ㄛ而取※中国大革命史§之名ㄛ起首第一句便强调大革命※有极大的世界历史意义?#20445;?#22240;为※中国成了帝国主义一切矛盾集中而且最尖锐的地方?#34180;?#32780;?#28909;說?#20013;国?#21069;?#27542;民地?#20445;活?#20013;国大革命的最主要特性也就?#21069;?#27542;民地革命﹝§(17)在这个背景下ㄛ※中国民族?#26102;?#20027;义经济的生长发展ㄛ与帝国主义及封建势力之间有极大的矛盾˙农民与封建地主之间更发生根本的冲突ㄛ就在这些矛盾冲突之上建筑了中国大革命的经济基础﹝§(18)这就点出了中国社会半封建性的特征ㄛ并初步涉及到了近代社会的主要矛盾问题﹝

华岗相信近代史上的诸多革命事件与大革命有着相似性ㄛ是中国在半殖民化过程中不同阶层民众的反抗运动﹝※帝国主义的侵略孕育了中国大革命的胚胎﹝革命的大爆发虽在五卅事变的时候ㄛ但是它的起源却?#23545;?#20013;日战争以后﹝§(19)他将戊戌变法﹜义和团暴动﹜辛亥革命﹜五四运动﹜国民会议运动等ㄛ统统视为大革命的预演ㄛ指出它们是※中国大革命爆发之前二三十年间中国革命历史上?#29238;?#37325;要的环子?#34180;?#20182;还对这些运动进行了阶级定性ㄛ认为义和团运动是※包含这原始的反帝国主义的农民暴动?#20445;?#36763;亥革命是※有名无实的资产阶级反抗君主贵族§的革命ㄛ五四运动是?#25226;?#29983;平民反抗帝国主义与卖国贼§的运动ㄛ海员?#23637;?#19982;二七事件是?#25226;?#28107;淋的工人阶级争取?#26434;?#30340;英勇斗争?#20445;?#21830;团事件﹜国民会议运动是※工农平民群众反抗买办阶级§的运动(20)﹝

华岗对于大革命史的论述虽然没有很明确地指出近代历史侵?#26434;?#21453;抗的?#25945;?#20027;线ㄛ但他在近代社会性质的论述上却比以往的著作深刻得多﹝作为民族革命史撰述向中国近代史撰述的转型之作ㄛ该书在保留了珍贵史料的同?#20445;?#20026;后来的近代史著述做出了榜样﹝?#19978;?#22240;该著是描述大革命史的专著ㄛ使全书的史事范围受到限制ㄛ诸如太平天国﹜洋务运动等事件都未能论及﹝

李平心的▲中国近代史◎可谓继华岗著作之后中国近代史研究的又一典范之作﹝该书一度是众多马克思主义者研究近代史的参考著作ㄛ也是?#24433;?#23398;校历史教育的重要课?#23613;?#26446;平心从世界历史普遍规律入手ㄛ反对将中国近代史局限在民族观念中ㄩ※中国历史是全人类历史的一部分˙研究中国史如果目的仅仅在要使我们依据一种狭隘的民族感念来发扬所谓&国粹*ㄛ或记忆许多兴亡治乱的事迹与民族英雄的伟业ㄛ那简直是在和历史开玩笑﹝§研究中国史的※主要任务§是※考察中国社会在全人类历史之一般的进展过程中特有的发展路线?#20445;?#21516;时解释中国历史上许多重大事变之因果ㄛ?#20843;得?#20013;国文化与世界文化的交汇影响§(21)﹝

※两半论§同样是该书立论的基础﹝在近代史分期上ㄛ作者明确提出以?#40644;?#25112;争为近代史的开端ㄛ指出ㄩ※我们之所以不以明末清初为近代史的开头ㄛ而将近代史发端于?#40644;?#25112;争ㄛ理由是很简单的?#22909;?#26411;清初不过两个朝代的交替期ㄛ不能代表一个历史的大转变期˙而?#40644;?#25112;争却是中国开始为国?#39318;时?#20027;义的?#39042;?#25152;袭击ㄛ引起社会内部变化的一个重大关键﹝§这种内部变化实际是指半殖民地半封建社会的形成ㄩ※?#21451;黄?#25112;争后ㄛ中国才日益走上殖民地化的途程?#20445;活?#28982;而我们却不要因此误会ㄛ以为中国在?#40644;?#25112;争后ㄛ就渐次成了?#26102;?#20027;义的国家﹝?#40644;?#25112;争以来的历史只是展开了国?#39318;时?#20027;义对于中国的榨取与掠夺ㄛ只是加深了中国民族的奴隶状况ㄛ旧有的农业经济虽是为国?#39318;时?#20027;义的铁爪逐次抓破了ㄛ而新的?#26102;?#20027;义的生产方法却没有支配着全国民经济ㄛ这就是说ㄛ中国社会的旧的剥削制度并没?#20889;?#27492;失势﹝§该书还抓住了近代史的主线ㄩ※中国近代史的主要的任务ㄛ就是要?#24471;?#22269;?#39318;时?#20027;义侵入中国以来ㄛ中国社会﹜经济﹜政治所引起的重大变化ㄛ中国民族的殖民地化的过程ㄛ以及在?#26031;?#31243;中所发生的社会阶级之分化与革命斗争的发展起来﹝§更具体地说ㄛ就是要※暴露国?#39318;时?#20027;义的群魔怎样从中国吸吮这膏血来膨胀它?#20146;?#36523;ㄛ怎样驱?#39038;?#20204;的鹰犬来榨取中国广大的勤劳人口ㄛ以及中国的被压榨的奴隶大众怎样用自己的战斗力量来反抗此种残酷吸血与绞榨﹝§(22)

华岗﹜李平心两人的史著不仅在世界史的视角﹜※两半论§的理论切入点上是一致的ㄛ编目上?#23478;?#29031;史事ㄛ对许多近代史事的定性也非常相近ㄛ这?#24471;?#39532;克思主义史学工作者对近代史的规范性认识正在逐渐生成﹝与前述华岗著作的阶级定性观点相类似ㄛ李平心著作称广东平英团﹜上海匕首党的斗争为※南方贫民与农民最原始的反帝斗争?#20445;?#20041;和团运动则是※北方农民﹜贫民的自发的反帝斗争?#20445;?#22826;平天国战争与捻党暴动是※农民反叛封建剥削与封建统治的两个革命巨潮?#20445;?#25098;戌变法则是由※进步之智识分子与官僚?#32972;?#23548;的※具有资产阶级意识之改革运动?#20445;?#36763;亥革命是※一个流产的第三阶级(资产阶级)的革命?#20445;?#20116;四运动是※辛亥革命后中国民族资产阶级与小资产阶级的民族觉醒及要求民族解放的运动?#20445;?#22269;民革命乃是※半殖民地的中国反帝国主义反封建势力的资产阶级性的革命§(23)﹝

同?#20445;?#20182;们在近代史分期上也都?#36745;级?#21516;?#24576;?#26080;产阶级力量崛起的历史转折意义ㄛ五四运动的思想意义ㄛ以及二七运动和五卅运动的实践意义﹝华岗认为五四运动※实在是分划中国之政治经济思想等为前后两时期的运动?#20445;?#22240;为运动中资产阶级已经明确了自己的前途ㄛ而无产阶级的觉悟受民族革命潮流的影响进而发现共产主义运动及其组织ㄛ所以它※开辟了中国革命之新的方向?#20445;狩础?#26080;产阶级参加革命ㄛ开始表现它的社会势力?#20445;活?#36291;登上历史舞台?#34180;?#20108;七斗争?#25925;?#32538;在学生﹜群众等很小范围内的民族解放运动和工人运动得以扩大ㄛ※使中国工人阶?#37117;?#20837;国际工人阶级的战线?#34180;?#20116;卅事变则是?#26263;?#19968;次使中国革命群众化的历史关键〞〞它展开了中国革命一个新的时期?#20445;?#27492;后ㄛ※中国革命才连骨带肉的?#20013;?#20110;世ㄛ才成为实在的力量?#20445;?#36816;动中※中国无产阶级客观上已经在争取革命领导权§(24)﹝李平心则指出ㄩ五四运动中社会主义成为知识分?#21451;?#27714;民族解放的新道路ㄛ这是※中国政治思想的一个大转捩?#20445;活?#25991;化运动的分金炉?#34180;ㄐ?#20013;国革命自二七运动后已显示劳动阶级之领导实力ㄛ至一九二五至五卅运动ㄛ国内反帝反封建之革命浪潮乃有一发而不复遏之势§(25)﹝

两本著作的不足之处也较类似﹝主要内容上两者都侧重※社会政治之递嬗变迁?#20445;?#32463;济﹜文化方面的分析有欠深入˙主线把握上都看重※帝国主义侵略史§及※民众之反帝运动?#20445;?#35832;如洋务运动﹜清末新政这样的历史事件并未纳入主要考察范围ㄛ?#24471;?#20316;者侧重的仍然?#21069;?#27542;民地化过程的描述ㄛ而于半封建化一面重视不够﹝当然ㄛ这些不足只是暂时的ㄛ它只是?#24471;?#20013;国近代史研?#20811;?#24050;成型ㄛ但还处于发?#25925;?#26399;ㄛ与后来形成的规范性认?#26029;?#27604;ㄛ还有一定距离﹝

三﹜※近代史§与※革命史§的交融

抗日战争时期马克思主义中国近代史研究不断深入ㄛ出现了一批富有价值的作品ㄛ代表性的专著如张闻天的▲中国现代革命运动史◎(1937年)﹜何干之的▲近代中国启蒙运动史◎(1937年)﹜华岗的▲中国民族解放运动史◎(1940年)﹜李平心的▲中国现代史初稿◎(1940年)﹜曹伯韩的▲中国近百年史十讲◎(1942年)等﹝工具书有杨松﹜邓力群主编的▲中国近代史参考资料◎(第1册ㄛ1940年)等﹝

这个时期近代史研究的一些规范性认识逐渐形成ㄛ最典型的是毛泽东在新民主主义理论构建过程中展开的一系列论述ㄛ概括了近代革命史的基本逻辑ㄛ奠定了近代史研究的总体框架ㄛ使得近代史与革命史最终融为一体﹝

一方面ㄛ在近代史分期标准问题上中国无产阶级与中国共产党的重要地位得到积极的肯定﹝在▲五四运动◎中ㄛ毛泽东指出中国反帝反封建的资产阶级民主革命过程?#21451;黄?#25112;争时期直至抗日战争ㄛ经历了好?#29238;?#21457;展阶段ㄛ其中以中国无产阶级和中国共产党的出现为最重要的阶段性转变˙而五四运动则表明资产阶级革命发展到一个新阶段ㄛ这时新的社会力量〞〞工人﹜学生和新兴民族资产阶级组成的阵营出现了ㄛ这是它比辛亥革命进一步的地方(26)﹝▲新民主主义论◎则以五四运动为节点将近代史分为两段ㄛ即新旧民主主义革命时期﹝毛泽东认为ㄛ五四前中国资产阶级民主革命的政治指导者是小资产阶级和资产阶级ㄛ五四后则是无产阶级(27)﹝在这里ㄛ五四运动不仅具有彻底不妥协的反帝反封建姿态ㄛ运动中无产阶级登上政治舞台的意义被着力?#24576;?此前研究者多强调二七事变和五卅运动在无产阶?#23545;?#21160;史上的意义)ㄛ同?#34987;?#34987;认为在思想上和干部上准备了共产党的成立ㄛ准备了五卅运动和北伐战争﹝这些论断都使得五四运动具有了超乎寻常的历史意义﹝

另一面ㄛ近代中国的社会性质﹜社会矛盾﹜历史主线得到清晰表述﹝在▲中国革命和中国共产党◎中ㄛ毛泽东阐述了近代中国社会的半殖民地半封建属性ㄩ※自从一八四♀年的?#40644;?#25112;争以后ㄛ中国一步一步地变成了一个半殖民地半封建社会?#20445;?#25351;出了近代中国社会的主要矛盾※帝国主义和?#35874;?#27665;族的矛盾ㄛ封建主义和人民大众的矛盾?#20445;?#21069;者※是各?#32622;?#30462;中的最主要的矛盾?#20445;活?#36817;代和现代的中国革命ㄛ是在这些基本矛盾的基础上发生和发展起来的?#34180;?#36825;实际是强化了中国近代史撰述的历史哲学基础ㄛ并且勾勒出了近代史的主要线索ㄩ※帝国主义和中国封建主义相结合ㄛ把中国变为半殖民地和殖民地的过程ㄛ也就是中国人民反抗帝国主义及其走狗的过程﹝§(28)

毛泽东有关中国近代史基本问题的一系列论述ㄛ是在总结马克思主义者的实践经验和理论成果的基础上形成的ㄛ代表了共产党人对中国近代史的总体看法ㄛ也在某种程度上揭示了近代中国社会发展和革命生成的内在规律﹝毛泽东的相关论断※构筑了马克思主义中国近代史研究的基本理论框架ㄛ从而为后来马克思主义中国近代史研究学科体系的建立ㄛ提供了一系列影响深远的概念﹜范畴﹜原则﹝§(29)

在此前后ㄛ马克思主义史学工作者?#19981;?#26497;开展研究ㄛ在中国近代史领域写出了许多富有价值和特色的作品﹝作为一种研究实践ㄛ它们与上述规范性认?#26029;?#20114;促进和补充ㄛ推动了近代史研究的发展﹝在这些著作中首先要提到的是张闻天的▲中国现代革命运动史◎﹝该书作为各根据地干部教育的通行教材ㄛ将革命放在近代史演进中来呈现ㄛ是将革命史与近代史?#36739;?#34701;合的一次重要尝试﹝其一ㄛ作者肯定了※两半论§和近代史?#25945;?#20027;线论ㄛ并将此写人中共官方革命史教材中﹝书中指出ㄩ※外国?#26102;?#20027;义侵入中国前ㄛ中国正处在满清统治的时代ㄛ当时中国是一个封建社会﹝?#34180;把黄?#25112;争后ㄛ中国开始在转化为半封建半殖民的社会§(30)﹝关于中国近代史基本线索ㄛ则强调ㄩ※外国?#26102;?#20027;义的侵入ㄛ在中国整个政治与经济生活中显然就产生了两种不同的趋势ㄩ一面是满清政府在外国?#26102;?#20027;义的压力下屈服投降ㄛ逐渐走向依?#23458;?#22269;?#26102;?#20027;义来支持其统治的趋势˙另一方面就是广大的民众在外国?#26102;?#20027;义与满清统治的压迫剥削下ㄛ开展着广大的反对满清统治的群众运动§(31)﹝其二ㄛ书中?#33539;?#20102;中国革命史的分期与主要内容ㄛ历史地呈现了中国革命的性质﹜任务﹜动力﹜前途等基本问题﹝该书从太平天国运动开始写起ㄛ认为太平天国运动是※民族的资产阶级性的农民战争?#20445;?#25098;戌变法是※新官僚与一部分资产阶级知识分子的改良运动?#20445;?#36763;亥革命是※中国第一次的资产阶级民主革命?#20445;?#20116;四运动※启导广大人民的觉悟ㄛ准备革命力量的团结?#20445;?#20854;主要力量是※资产阶级﹜小资产阶级的知识分子与工人?#20445;活?#20013;国工人阶级的政党是在这运动发展中形成起来§(32)﹝在总结大革命经验?#20445;?#20316;者先后对工人﹜农民﹜城市小资产阶级﹜民族资产者﹜帝国主义﹜军阀等在中国革命中扮演的角色进行分析ㄛ论证了中国革命的许多重要问题﹝张闻天的上述认识已经非常接近于新民主主义论﹝

华岗的▲中国民族解放运动史?#20998;?#22312;总结?#25226;黄?#25112;争以后中国民族解放的史实?#20445;?#20860;记※中国社会解放的斗争史迹?#20445;?#22240;而有些中国近代通史的意味﹝抗战时期作者完成了首卷(大革命前)的撰述﹝这是一部以▲中国大革命史◎为基础ㄛ吸收李平心﹜张闻天﹜毛泽东等人的近代史研究成果ㄛ再进?#20889;?#26032;的著作ㄛ是将革命史与近代史融合的又一次重要尝试﹝首先ㄛ该书将?#40644;?#25112;争作为近代史起点的理由ㄛ以及对近百年史两种趋势的认识ㄛ完全借鉴了李平心的说法(33)ㄛ在※两半论§和?#25945;?#20027;线论等问题上与规范性认识大体一?#38534;?#20316;者还尝试将两种趋势的说法简化ㄛ强调近百年史在民族解放的意义上是※侵略运动与反侵略运动的矛盾的发展§(34)﹝其次ㄛ华岗在史事纲目的编订上综合了各家提法ㄛ而以毛泽东的提法为宗﹝书中所涉史事主要有?#40644;?#25112;争﹜太平天国革命﹜中法战争﹜?#23388;?#25112;争﹜戊戌政变﹜义和团运动﹜辛亥革命﹜五四运动﹝它借鉴了李平心▲中国近代史◎的纲目而重点选取能体现中国人民反抗斗争的内容来写ㄛ尤其是在其第2卷中大胆论述了李平心所未能论述的有关中共成立和工人运动的内容﹝而与张闻天▲中国现代革命运动史◎相比ㄛ书中新增了?#40644;?#25112;争﹜中法战争﹜中日战争的内容ㄛ但在许多史事的具体表述上是对张著的借鉴(35)﹝该书纲目与毛泽东在▲中国革命和中国共产党◎※百年来的革命运动§一节中所例举的中国人民的反抗运动完全相同﹝最后ㄛ华岗在近代史主要矛盾的认识上较早借鉴了毛泽东的提法﹝书中指出ㄩ※在?#40644;?#25112;争前ㄛ我国主要是一个封建社会ㄛ内部阶级矛盾主要是地主阶级和农民的矛盾?#20445;癸黄?#25112;争后※开始发生了国内各民族和国内各阶级对于外国?#26102;?#20027;义的压迫民族的外部矛盾?#20445;?#21518;一?#32622;?#30462;在?#40644;?#25112;争后逐渐增长(36)﹝与此同?#20445;?#21326;岗也提出了一些创见﹝如他曾认为ㄛ?#40644;?#25112;争后中国开始了?#25945;?#36947;路的斗争ㄩ※或是由独立的封建满清帝国变为半殖民半封建的国家ㄛ以至变为完全的殖民地的国家˙或是由封建的国家过渡到近代资产阶级的独立的民主国家﹝§细言之ㄛ政治上ㄛ开始了对外妥协和坚决抗战?#25945;?#36335;线的斗争˙文化思想上ㄛ在打破?#23637;?#33258;守封建思想﹜引入资产阶级民主主义﹜开始第一次民族觉醒的同?#20445;?#20063;发生了※怕洋人§的民族失败主义思想(37)﹝这两种趋向是中国近代史?#29616;?#19978;的真知?#33805;?#22312;总体上又与侵?#26434;?#21453;侵略的主要矛盾相契合ㄛ?#35270;?#20102;民族抗战的需要﹝

李平心的▲中国现代史初编◎也值得关注﹝该书原名▲中国民主宪政运动史◎ㄛ内容主要是※总结中国近一世纪以来的民主宪政运动ㄛ描写民族自觉的生长与中国人民的进步?#34180;?#29031;作者的说法ㄛ这本书曾对毛泽东的新民主主义论进行过发挥(38)ㄛ在书中更直言不讳ㄩ※中国民主运动是属于新式民主主义的范畴﹝§(39)这体现出对前述中国近代史规范性认识的认同﹝该书从太平天国写到抗日战争ㄛ观察角度是民主思想与民主运动ㄛ因而在史事范围和叙事结构上不如其前作▲中国近代史◎广阔完备﹝但因该书视角独特ㄛ对马克思主义中国近代制度史和政治思想史的研究做出了贡献ㄛ如对于清末预备立宪﹜国民政府※五五宪草§等就曾进行过较为?#38050;?#30340;论述ㄛ对于近代?#20061;?#35299;放运动﹜革命派与改良派的论战等都曾给予关注ㄛ而此前的马克思主义史学著述则对这些问题有所忽略ㄛ或很少论述﹝

四﹜※新民主主义革命论§的运动扩展

解放战争时期马克思主义中国近代史研究成果众多ㄛ出现了一些标志性作品﹝近代通史方面ㄛ有范文澜的▲中国近代史◎(上册ㄛ1946年)﹜?#23637;?#20113;的▲中国近百年史话◎(1946年)﹜曹伯韩的▲中国现代史读?#23613;?1947年)﹜宋云彬的▲中国近百年史◎(1948年)等﹝专史研究越来?#36739;福?#22312;帝国主义侵华史方面ㄛ如胡华的▲英美帝国主义侵华史略◎(1947)﹜胡绳的▲帝国主义与中国政治◎(1948年)﹜刘大年的▲美国侵华史◎(1949年)等?#36745;?#20013;国革命史方面ㄛ如华岗的▲中国民族解放运动史◎(1946年ㄛ第2卷ㄛ1949年删改为▲中国近代史◎)﹜胡华的▲中国近代革命史?#19981;?#21021;稿◎(1949年)等?#36745;?#20154;物研究方面ㄛ如范文澜和陈伯达的?#23545;?#22269;藩与袁世凯◎(1946年)﹜吴泽的▲康有为与梁启超◎(1948年)﹜黎澍的▲辛亥革命与袁世凯◎(1948年)等˙经济史方面ㄛ如王亚南的▲中国经?#36855;?#35770;◎(1946年)﹜陈伯达的▲近代中国地租概说◎(1947年)等﹝

该时期马克思主义中国近代史研究最主要的趋势是ㄛ以中共有关中国近代史的权威认识〞〞新民主主义革命论为指?#36857;?#28145;入系统地进行中国近代史撰述﹝由此呈现出以下特点ㄩ1﹜※两半论?#34180;╮?#20004;个过程论?#34180;╮?#20027;要矛盾论§被视为中国近代历史发展进程的内在规律ㄛ成为多数近代史作品共同遵行的叙事准则ㄛ由此也引申出对阶级斗争和人民立场的极度重视ㄛ使得历史作品观点异常鲜明﹝这种趋势在抗战时期已有显现ㄛ到解放战争时期已为众多学者所遵循﹝2﹜近代史分期成为中国近代史编目的重要手段﹝抗战时期ㄛ包括张闻天﹜华岗﹜李平心﹜何干之等人的近代史著作在编目上都以史事排?#26657;?#32780;没有采用历史分期ㄛ体现了重史实表述的特点﹝但在解放战争时期ㄛ历史分期的方法在近代史作品中逐渐得到采用ㄛ发展成为流行的史著编目方式﹝它更注重革命的阶段性发展ㄛ体现出重?#21525;?#36923;辑的特点﹝3﹜旗?#21335;?#26126;地肯定无产阶?#23545;?#21160;的历史意义ㄛ肯定中共领导的革命道路的历史合理性﹝这时期的近代史著作极大地肯定五四运动和共产党成立所具有的历史转折意义ㄛ并对中共领导的革命活动给予极高评价﹝4﹜借?#27431;?#20170;﹜历史类比成为史学表述的常见手段ㄛ历史作品的战斗性功能得到巨大发?#21360;?#20197;下?#22270;萵居?#20195;表性的著作进行分析﹝

范文澜的▲中国近代史◎严格依据新民主主义理论来指导历史撰述ㄛ代表了1949年以前马克思主义中国近代通史书写的标?#36857;?#26159;中国近代史高度革命化的体现﹝该书克服了李鼎声▲中国近代史◎论述不深刻﹜观点不鲜明﹜认识不规范﹜资料不丰富等不足ㄛ※?#21451;?#26415;上论证了毛泽东的中国近代史的观点§(40)﹝全书特色?#26657;?﹜以新民主主义论指导历史分期﹝全书分上下两编ㄛ上编叙旧民主主义革命时代〞〞?#40644;?#25112;争至五四运动ㄛ下编述新民主主义革命时代﹝上编分两个分册ㄛ1840年至1905年为第一分册ㄛ讲※半封建半殖民地社会的形成及中国人民旧式的反抗运动?#20445;?905年至1919年为第二分册ㄛ该册一直未能完成﹝作者还在文中肯定了太平天国与五四运动作为新旧民主主义革命开启的标志性意义ㄛ表?#23613;?#22826;平革命揭开了中国资产阶级民主革命的序幕?#20445;活?#19982;五四运动同为一百年来历史上两大转变时代的标帜§(41)﹝2﹜坚持半殖民地半封建社会论﹝书中指出ㄩ?#25226;黄?#25112;争改变了中国社会的性质﹝它?#36745;?#26159;完整的封建社会而?#21069;?#27542;民地半封建社会了﹝战前的历史仅是农民反对地主的斗争史˙战后的历史是民主主义反对帝国主义封建主义的斗争史ㄛ性质是截然不同的﹝§(42)3﹜贯彻阶级斗争史观和人民史观ㄛ以两个过程论和主要矛盾论的观点描述近代历史发展进程﹝范文澜以统治者与被统治者﹜侵略者与反侵略者的斗争为主线构筑历史ㄛ歌颂反侵?#26434;?#21453;压迫的民族民主革命传?#22330;?#20316;者在书中※注意到写阶级斗争ㄛ着重叙述腐化残暴的封建统治阶级如何压迫农民和农民如何?#40644;?#36215;义?#20445;活?#33267;于对外族统治者的侵入ㄛ本书也着重写了民族英雄和人民的英勇抵抗﹝§(43)因而书中歌颂坚决抵抗的爱国主义行为ㄛ无情贬斥妥协派和投降派的行径ㄛ强调※中国近百年史就是人民反抗投降派及其主人帝国主义的斗争史§(44)﹝

胡绳的▲帝国主义与中国政治◎是这时期与范文澜▲中国近代史◎齐名的著作ㄛ深度揭示了革命主题的形成过程﹝全书紧紧抓住近代史主线进行叙事ㄛ论述了帝国主义者怎样逐?#25509;?#20013;国统治者相勾结﹜共同压迫广大民众ㄛ以及中国人民不断觉悟ㄛ起来反抗侵略者与统治者的历史﹝在书中ㄛ?#40644;?#25112;争是历史关键点ㄛ※帝国主义对中国民族的压迫以此为起点ㄛ专制统治者与人民的对立由此而加强?#20445;辉?#22826;平天国运动中ㄛ清政府与列强最终※形成了绞杀中国人民革命的肮脏的军事合作?#34180;?#25152;以ㄛ※从一八四♀年到一八六四年的历史表明ㄛ中国近代史中的这样的主题(指毛泽东的※两个过程论§)已全部形成﹝§(45)而作者也相信ㄛ这两个过程?#26087;?#23601;昭示了革命在近代史上的客观性和必然性﹝在全书最后ㄛ作者通过史事?#21592;日?#29616;近代史的规律ㄛ指出在太平天国﹜辛亥革命和国民革命3个时期ㄛ※都是革命与反革命﹜进步势力与倒退势力相对抗的时期?#20445;?#32780;其教训是ㄛ帝国主义选中的统治者?#23637;?#26159;中国人民的敌人ㄛ只要对他们寓以幻想就会给人民解放事业造成损害(46)﹝

黎澍的▲辛亥革命与袁世凯◎是一本?#25945;?#36817;代史事与人物之间关系的专著ㄛ曾被誉为※以马克思主义观点研究中国近代政治史的典范之作§(47)﹝该书同样也遵循了前述著作中所共有的革命史逻辑ㄛ将辛亥革命纳入到※两个过程论§中进行论述〞〞认为帝国主义是※辛亥革命的点火者?#20445;?#20854;侵略的屠刀?#21451;黄?#25112;争时期就直接对着中国人民ㄛ满清政府※对外妥协﹜屈服﹜不抵抗ㄛ对内坚持封建专制的统治?#20445;活?#32467;果乃使全国人民的仇恨集中到这个异族统治者身上?#20445;?#32780;中国人民则进行坚决反抗ㄛ广泛展开全国范围的起义ㄛ其觉醒与长期斗争造成了1911年的革命?#38382;?48)﹝

吴泽的▲康有为与梁启超◎是致力于人物研究的一部专史ㄛ展现了康有为与梁启超的政治人生﹝该书充满强烈的※以古鉴今§思想ㄛ强调在半封建半殖民地的中国社会里ㄛ※?#20498;?#32490;?#34180;?#20445;大清§的康梁式改良维新道路ㄛ?#20146;?#19981;通的ㄛ※改良主义的革新运动§终究不能成功(49)﹝基于此ㄛ作者对康梁改良道路所具有的维护统治者利益的本?#24335;?#34892;了揭露ㄛ对其思想和行动所具有的保守性和落后性进行了深刻批?#26657;?#34920;明近代中国唯有革命(尤其共产党领导的人民革命)一途方为正道ㄛ没有第三条道路可走﹝该著文辞犀利ㄛ史评一针见血﹝如书中在评价梁启超?#26432;?#30343;党到民主党﹜进步党﹜研究系的?#26432;?#36807;程时点评道ㄩ※&保皇*不成ㄛ假装&民主*想&进步*˙&进*不得ㄛ只得&研究*&研究*了!§(50)

这时的中国近代史著易出现过度革命化的倾向ㄛ以致在某些史事的评断上不够客观﹝前书就由于过度夸大革命的必然性而对康梁活动之进步意义缺乏足够认识ㄛ认为※反人民ㄛ反资产阶级ㄛ反革命ㄛ这是康有为﹜梁启超一贯不易的政治主张﹝§(51)而由此带来的更大的问题则在对改良道路的历史合理性认识不足ㄛ让人产生任何改良革新都是反人民的ㄛ终必?#20197;?#22833;败的印象﹝这种过度革命化的倾向其实为当时许多有着鲜明政治立场的马克思主义学者所共?#26657;?#23427;是现实中革命与反革命斗争尖锐对立的?#20174;常?#20854;问题就在于容易将※改良§与※革命§对立起来ㄛ形成※不革命?#26412;?#26159;※反革命§的逻辑﹝

这一时期还有很多对后来的中国近代史研究产生重要影响的成果ㄛ如毛泽东针对美国对华关系白皮书展开的对中美关系史以及帝国主义对华关系史的研究和批?#26657;?#32993;华有关中国近代革命运动史的总结ㄛ刘大年对美国侵华史的研究ㄛ王亚南﹜陈伯达﹜许?#26377;?#23545;近代半殖民地半封建社会经济情况的分析ㄛ等等﹝这些成果都是在中国近代史完全革命化后产生的ㄛ它们集政治价值和学术价值于一身ㄛ但也往往会因其过强的政治价值而有损史学价值﹝

五﹜结语

马克思主义中国近代史研究在1949年以前只是中国近代史研究的一股支流ㄛ并?#39029;?#20110;政治等各方面的原因ㄛ它常被视作※异端?#20445;?#24182;没有在国民政府的正规大学课堂里谋得多少席位ㄛ反而是在更具边缘性的私立大学﹜中共影响下的教育机构ㄛ甚至坊间不胫而走﹝它自五四前后萌芽起ㄛ便逐步发展演变而走向规范化ㄛ并在1949年后占据了中国大陆近代史研究的舞台﹝※革命§化则是相关著述发展过程中的总体趋向ㄛ革命是其所欲?#25925;?#30340;最终主题﹝这些规范性认识意味着中国近代史撰述以阶级进化论和社会主要矛盾论为历史哲学基础ㄛ以※两半论§为逻辑起点ㄛ以※两个过程论§为叙事主线ㄛ以无产阶级和共产党的革命为最?#23637;?#23487;﹝1949年以后ㄛ伴随着近代史分期讨论和学?#24179;?#35774;的不断发展ㄛ在尊重前述规范性认识的前提下ㄛ人们对近代史叙事的主体内容也尝试进行规范ㄛ由此形成了所谓※三大高潮?#34180;╮?#20843;大事件§的叙事模?#21073;?#23436;善并补充了近代史撰述中的规范性认识﹝

对于中国近代史研究的革命化应当辩证地看待﹝一方面ㄛ它是特定历史时代的产物ㄛ是时人认真研究国情世情的结果ㄛ是在理论与实践的互动中不断完善的历史?#29616;炒炳旧?#23601;?#20174;?#20102;历史的一些重要的真实断面﹝另一方面ㄛ它是当时社会中要求激烈变革社会秩序的一部分革命者阐述并发展起来的一种历史叙事模?#21073;?#20391;重近代史革命之一面ㄛ没有也不能?#20174;?#25972;个历史的全貌﹝所以ㄛ一味肯定或否定革命史观都是简单化的处理﹝

中国近代史撰述谈※革命?#36744;?#26159;问题ㄛ有问题的是只谈※革命?#34180;?#26080;疑ㄛ马克思主义中国近代史撰述曾经过度革命化ㄛ一?#20173;麭山?#32423;斗争的绝对化ㄛ对革命之外的政治﹜经济﹜文化等内容的忽略ㄛ对改良道路的进步性的?#20984;溃?#23545;历史类比的过度运用等﹝但这些缺点并不足以否认革命史叙事的总体价值ㄛ更何况这?#20013;?#20107;一直在发展完善之中ㄛ在不同人身上其内涵和外延以及理解上的灵活度也不一样﹝所以ㄛ问题的关键在于研究者能不能以历史主义精神和辩证观点来评判历史﹝实际上ㄛ1949年前一些马克思主义学者如胡绳等ㄛ就曾意识到必须?#25226;?#26684;地从历史的真?#20826;?#21457;来写自己的书?#20445;活?#36234;是深入揭露历史事实中的本质的﹜规律性的东西ㄛ越是能?#24471;?#38382;题§(52)﹝而1949年后一些学者也曾对以往著作中的非历史主义倾向进行过反思﹝马克思主义史学家的这种历史主义态度与?#35789;?#31934;神为中国近代史研究增添了许多亮色ㄛ也是留给后人的宝贵遗产﹝

注释ㄩ

K以往研究中ㄛ桂遵义的▲马克思主义史学在中国◎(山东人民出版社1992年)﹜张海鹏﹜龚云的▲中国近代史研究◎(福建人民出版社2005年)﹜李怀印的▲重构近代中国◎(?#35874;?#20070;局2013年)等著作ㄛ欧阳军喜的▲20世纪30年代两种中国近代史话语之比较◎(▲近代史研究◎2002年第2期)﹜王发栋的▲?#24433;?#26102;期革命史叙事范式初探◎(山东大学2006年硕士论文)﹜康华的▲中国近代史研究的※革命史范式§形成及原因◎(▲?#24433;?#22823;学学报◎(社会科学版)2010年第2期)等论文ㄛ以及有关※革命史范式§和※现代化范式§之争的许多著述ㄛ都曾从不同层面丰富了人们※革命史叙?#38534;?#24418;成过程的?#29616;炕?/span>

L▲陈独秀文集◎第一卷ㄛ人民出版社2013年版ㄛ第337‵432?#22330;?/span>

M▲陈独秀文集◎第一卷ㄛ第549?#22330;?/span>

N陈独秀ㄩ?#27573;?#20204;对于义和团两个错误的观念◎ㄛ?#26029;?#23548;◎1924年9月3日ㄛ第81期﹝

O▲陈独秀文集◎第二卷ㄛ人民出版社2013年版ㄛ第306‵309?#22330;?/span>

P中央档案馆编ㄩ▲中共中央文件选集◎第一册ㄛ中共中央党校出版社1989年版ㄛ第580?#22330;?/span>

Q▲?#37027;?#30333;文集◎(政?#21355;?#35770;编)第二卷ㄛ人民出版社2013年版ㄛ第70‵108?#22330;?/span>

R彭述之ㄩ▲帝国主义与义和团运动◎ㄛ?#26029;?#23548;◎1924年9月3日ㄛ第81期﹝

S蔡和森ㄩ▲义和团与国民革命◎ㄛ?#26029;?#23548;◎1924年9月3日ㄛ第81期﹝

T彭述之ㄩ▲辛亥革命的原因与结果◎ㄛ?#26029;?#23548;◎1924年10月8日ㄛ第86期﹝

(11)▲陈独秀文集◎第三卷ㄛ人民出版社2013年版ㄛ第169‵175?#22330;?/span>

(12)▲李大钊全集◎第五卷ㄛ人民出版社2013年版ㄛ第48﹜69?#22330;?/span>

(13)▲李大钊全集◎第五卷ㄛ人民出版社2013年版ㄛ第124‵131?#22330;?/span>

(14)张海鹏﹜龚云ㄩ▲中国近代史研究◎ㄛ福建人民出版社2005年版ㄛ第95?#22330;?/span>

(15)?#26029;?#26970;女文存◎ㄛ中共党史出版社1998年版ㄛ第733?#22330;?/span>

(16)华岗ㄩ▲中国大革命史◎ㄛ文史资料出版社1982年版ㄛ第9?#22330;?/span>

(17)华岗ㄩ▲中国大革命史◎ㄛ第1﹜5?#22330;?/span>

(18)华岗ㄩ▲中国大革命史◎ㄛ第50?#22330;?/span>

(19)华岗ㄩ▲中国大革命史◎ㄛ第52?#22330;?/span>

(20)华岗ㄩ▲中国大革命史◎ㄛ第97‵98?#22330;?/span>

(21)李鼎声ㄩ▲中国近代史◎ㄛ光明书局1948年印?#26657;?#31532;1‵2?#22330;?/span>

(22)李鼎声ㄩ▲中国近代史◎ㄛ第2‵4?#22330;?/span>

(23)李鼎声ㄩ▲中国近代史◎ㄛ第165﹜204﹜153﹜205﹜241﹜264?#22330;?/span>

(24)华岗ㄩ▲中国大革命史◎ㄛ第70‵71﹜84﹜132‵134?#22330;?/span>

(25)李鼎声ㄩ▲中国近代史◎ㄛ第242‵243﹜263?#22330;?/span>

(26)▲毛泽东选集◎第2卷ㄛ人民出版社1991年版ㄛ第558‵559?#22330;?/span>

(27)▲毛泽东选集◎第2卷ㄛ第672‵673?#22330;?/span>

(28)▲毛泽东选集◎第2卷ㄛ第626﹜631﹜632?#22330;?/span>

(29)张海鹏﹜龚云ㄩ▲中国近代史研究◎ㄛ第207?#22330;?/span>

(30)张闻天编著ㄩ▲中国现代革命运动史◎ㄛ中国人民大学出版社1987年版ㄛ第1﹜43?#22330;?/span>

(31)张闻天编著ㄩ▲中国现代革命运动史◎ㄛ第17﹜18?#22330;?/span>

(32)张闻天编著ㄩ▲中国现代革命运动史◎ㄛ第33﹜63﹜104﹜131‵133?#22330;?/span>

(33)华岗ㄩ▲中国民族解放运动史◎第一卷ㄛ三联书店2012年版ㄛ第2‵3?#22330;?/span>

(34)华岗ㄩ▲中国民族解放运动史◎第一卷ㄛ第62?#22330;?/span>

(35)据称华著内容中有3万余字来?#26434;?#24352;著(王文?#21073;滿?#20013;国现代史论与方法◎ㄛ九州出版社2012年版ㄛ第143‵148页)﹝造成这种现象的原因有二ㄩ一是华著是编著﹝在当?#20445;?#30001;于资料缺乏ㄛ中共党内学者著述时很多都是相互转抄借鉴的ㄛ这类书往往以※编著§名之﹝二是ㄛ中共党内学者在著书时首先是以服务党内共同事业为优先考虑的ㄛ而较少考虑个人著作权的问题ㄛ所谓※众人?#23433;鞢本?#26159;如此﹝

(36)华岗ㄩ▲中国民族解放运动史◎第一卷ㄛ第89‵90?#22330;?/span>

(37)华岗ㄩ▲中国民族解放运动史◎第一卷ㄛ第89‵91?#22330;?/span>

(38)罗竹风编ㄩ▲平心文集◎第二卷ㄛ华东师范大学出版社1985年版ㄛ第357?#22330;?/span>

(39)李平心ㄩ▲中国现代史初编◎ㄛ香港国泰出版公司1940年版ㄛ第51?#22330;?/span>

(40)张海鹏﹜龚云ㄩ▲中国近代史研究◎ㄛ第240‵241?#22330;?/span>

(41)范文?#21073;滿?#20013;国近代史◎上编第一分册ㄛ生活﹞读书﹞新知上海联合发行所1949年版ㄛ第159?#22330;?/span>

(42)范文?#21073;滿?#20013;国近代史◎上编第一分册ㄛ第81?#22330;?/span>

(43)▲范文澜集◎ㄛ中国社会科学出版社2001年版ㄛ第220?#22330;?/span>

(44)范文?#21073;滿?#20013;国近代史◎上编第一分册ㄛ第65?#22330;?/span>

(45)▲胡绳全书◎第五卷ㄛ人民出版社1998年版ㄛ第159‵160﹜184‵185?#22330;?/span>

(46)▲胡绳全书◎第五卷ㄛ第362‵365﹝

(47)唐振常ㄩ▲痛定思黎澍◎ㄛ▲历史研究◎1989年第2期﹝

(48)黎乃涵ㄩ▲辛亥革命与袁世凯◎ㄛ三联书店2012年版ㄛ第1‵2?#22330;?/span>

(49)吴泽ㄩ▲康有为与梁启超◎ㄛ第204‵213?#22330;?/span>

(50)吴泽ㄩ▲康有为与梁启超◎ㄛ第8?#22330;?/span>

(51)吴泽ㄩ▲康有为与梁启超◎ㄛ第86?#22330;?/span>

(52)胡绳ㄩ▲帝国主义与中国政治◎第六版序言ㄛ人民出版社1978年版ㄛ第1‵2?#22330;?/span>

作者及文章信息

* 谢辉元ㄛ中国社会科学院历史研?#20811;?#21338;士后﹝

* 原文载于▲党史研究与教学◎2017年第4期ㄛ第102-112?#22330;?/span>

* 本文为山东省社科项目※唯物史观视域下新发展理念的方法论研究§(项目号ㄩ16BZLJ01)的阶段性成果﹝

评论▼ ▽加入收藏夹▼▽关闭
 
 

   
 
谢辉元丨一九四九年以前马克思主...
温铁军 邱建生 ?#23707;?#29983;ㄩ改革开放...
凤凰网财经特别策划ㄩ回望深圳四...
柴尚金ㄩ中国40年开放的特点与启...
徐庆全ㄩ※和平与发展§主题下的...
张芸 罗大蒙ㄩ政?#21355;?#24615;?#25925;?#29983;存理...
 



查看>>所有评论
 
 

京ICP备06025827号  京公网安备110102006329    电话ㄩ010-82997384转813  EMAIL:[email protected]

版权所有:胡耀邦史料信息网  免责声明 

本网站署名文章仅代表作者个人观点和立场ㄛ不代表本站观点和立场﹝
本网站为公益性网站ㄛ如作者?#21592;?#32593;站发表其作品有不同意见ㄛ请立即和我们联系﹝
 
旮詀瑞粒數赫